→### Прислал Коробейников Владимир Иванович.

→ Как "распилить" единое целое (масса-заряд-эл.маг.поле у электрона) на отдельности массу, заряд, эл.маг. поле у электрона?
→ Где "кончается" в пространстве эл.маг. поле электрона?
→ В большом аналоге, почему Луна каждые 28 дней демонстрирует наличие острой (трудно дифференцируемой) точки на своей траектории, а в учебниках этого нет? Почему такое поведение Луны возможно только в эл.маг. поле в пространстве? Это же поведение эл. заряженной массы в эл.маг. поле!
→ Почему либрацию демонстрируют все искусственные спутники Земли (прыгают на "орбите" с периодичностью)? Это же указывает на наличие у спутников эл. заряда, массы и он движется в эл.маг. поле. Куда во всем этом "приткнуть" гравитацию, вакуум и пр.
→ Почему, во всех эл. тех. (радио) устройствах (цепях) все работает сугубо на электронах? Есть хоть один "лишний" электрон в данном месте эл. цепи, то это (-) потенциал (заряд), а если хоть одного электрона "не хватает", то это (+) потенциал (заряд). Да хоть привычная батарейка со своим (+) и (-). На (-) избыток, а на (+) не хватает электронов. Уже один электрон "делает все погоду" с "положительным" и отрицательным зарядом в конкретном месте.
→ У нас под ногами 600000 Кулонов эл. заряда Земли, объединенных с ее массой и она тоже имеет раз в год либрацию, что указывает сугубо на электромагнетизм в ее динамике движения по Солнечной системе, Галактике. А что в учебниках?
→ И т.д. и т.п ..Таких примитивнейших вопросов я могу написать сразу на несколько листов, а вот с ответами в учебниках очень "туго". Очевидной "примитивностью" целесообразно озадачивать оппонентов.
→ Вселенная это ВОЛНОВОД!!!. Начнем?!
→ 1. Имеем перестраиваемый генератор, который "гонит" в пространство плоскую волну. На пути этой волны ставим волновод (медная труба), отверстием на волну (на вектор Поинтинга). Что произойдет? Какие-то частоты (низкие) не полезут в "дырку", но наступит момент (критическая частота), когда волна войдет в отверстие волновода и пойдет по нему. Это КРИТИЧЕСКАЯ волна для волновода. Длина этой волны в волноводе равна бесконечности. Вот это "приплыли"! За стенкой волновода вполне конкретная длина волны, а в волноводе она равна бесконечности. Какую длину волновода мы не возьмем, она всегда короче критической длины волны. Увеличиваем частоту. Длина волны в волноводе начнет уменьшаться, но что это за волна в волноводе? Она стоячая! Действительно, не в любом месте волновода можно вставить штырек для отбора мощности.
→ Итак, за стенками бегущая волна, а внутри волновода стоячая. Однако! При малейшем информационном (модуляция) изменении волны за стенкой в пространстве оно будет передаваться по Эйнштейну (скорость света), а внутри волновода в СТОЯЧЕЙ ВОЛНЕ сразу во ВСЕЙ волне, не зависимо, в каком месте в стоячей волне мы находимся. Скорость света становится не нужным понятием для стоячей волны. Медная труба на пути плоской эл.маг. волны выступает как "машина времени". Это в теории волноводов прекрасно расписано, но в сознание никак не "прилипает" у многих оппонентов. Кстати, при входе в волновод плоская волна поворачивается на 90 градусов и бочком (магнитной компонентой) "просклизывает" сквозь него.
→ 2. На медных стенках волновода эл. компонента равна НУЛЮ (0). Это вы прекрасно знаете. Вот теперь внимание. Может ли Вселенная внутри себя делать "медные" стенки, чтобы внутри Вселенной был волновод и в нем, соответственно, стоячая волна? Не рубите, с горяча! ДА, МОЖЕТ!!! Вот это и не укладывается в мозгах.
→ В приложении есть страница из Беркелеевского курса физики (Электричество и магнетизм Том 2, 1962г.) Эдвард Парселл (величайший американский и мировой авторитет в электрофизике и не только). Рассмотрено резкое ускорение и торможение электрона (масса-заряд). Что это за сфера вокруг электрона в его эл. поле? Там происходит излом эл. линий поля. Вот именно в этом месте эл. компонента Е и превращается в 0, как на стенках волновода. Как это непривычно! И это все в открытом пространстве, а вам очень хочется поставить там медную стенку. Сможете опровергнуть Э.Парселла? У меня не получилось.
→ 3. Теперь о движении. Э.Парселл предпочел на плоскости ХоУ только движение по Х (резкое ускорение и торможение). Это довольно узко. ОУ ни чуть не хуже ОХ. Как здесь быть? Вот здесь и приходит на помощь 22 параграф Ландау. Электрон надо двигать по циклоиде. В этом случае электрон (масса-заряд) резко ускоряется и тормозится по OХ и ОУ. Получаем НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ, ПЕРИОДИЧЕСКОЕ движение. Именно такое движение по ЦИКЛОИДАМ и предпочла выбрать Вселенная.
→ Посмотрите на Луну. Раз в 28 дней она сильно "спотыкается". В этот момент удается немного заглянуть на ее невидимую сторону. Поэтому с Земли рассмотрели только 60% поверхности, вместо положенных 50%. "Кочка", о которую Луна "спотыкается" раз в 28 дней называют либрацией. На траектории движения Луны эта трудно дифференцируемая точка ЕСТЬ, а в учебниках ее НЕТ! Как быть? Надо переходить от искаженных кругов-эллипсов к ЦИКЛОИДНОЙ функции (для Луны и всех небесных тел). Вы представляете, что это значит? В самые ближайшие дни Луна опять продемонстрирует либрацию (споткнется об острую точку на своей траектории), а изменит ли это что-нибудь в учебниках и когда??? Посмотрите, в приложении как Луна движется по циклоиде за Землей. Быстро пробегите глазами сверху вниз, и получится движение, как в кино. Вон она острая точка на циклоиде, о которую Луна "споткнется" ( Луна продемонстрирует либрацию-покачивание) в ближайшие дни. Такое движение по циклоиде совершает масса с электрическим зарядом в эл.маг. поле (Ландау, 22 параграф), а что мы имеем в учебниках? Какой-то вакуум с какой-то гравитацией. Зачем нужна такая фикция, если она не в силах объяснить либрацию. Кстати, Юпитер раз в 11 лет проходит точку либрации (производная терпит разрыв 1-го рода, а это эл.маг. взрыв, как "вкл-выкл." мощную эл. энергетическую систему. Кстати, эл. станции оборудуются специальными системами для "вкл.-выкл.". Солнце очень сильно реагирует на такую "хулиганскую" выходку Юпитера ("вкл.-выкл.") раз в 11 лет очень мощными вспышками - "утихомиривает буяна" (противоЭДСничает).
→ Маленький тест. Возьмите линейку и карандаш. Начертите прямую линию. Вы видите, что в пространстве (во Вселенной) носик карандаша начертил фрагмент ЦИКЛОИДЫ (первичное), а на бумаге прямая линия (вторичное) - отображение от истинно произошедшего события? Проделайте это несколько раз, пока в сознании не произойдет различие между первичным и вторичным. Вторичное (прямолинейность) составляет основу современной физики, а должно быть наоборот (неравномерно, непрямолинейно, периодически).
→ 4. В середине 60-х годов прошлого ХХ века проф. Н.А.Козырев в Пулковской обсерватории заловил сигнал от звезды в черном месте на небе. Что он заловил? Он заловил СТОЯЧУЮ волну этой звезды. Звезды тоже двигаются по циклоидам (22 параграф Ландау) и Вселенная "строит" волновод под это движение (Э.Парселл). Частоты, соответственно Герцы, в очень большой отрицательной степени. Вот этот Нz вектор стоячей волны от звезды в черном месте и заловил Н.А.Козырев. Через несколько лет из этого места пришла бегущая волна (обычный свет) от звезды. Козырев на опыте показал, что можно обойти скорость света. Вы знаете, как он сильно поплатился за это от авторитетов РАНа и национальных АНов других стран, хоть они и проверили самостоятельно эксперимент Н.А.Козырева.
→ 5. Наша Земля тоже имеет стоячую волну (вектор Нz) в космическом пространстве. Заманчиво воспользоваться ею для мгновенной связи в Галактике. Странно, но на Земле в очень далекие времена кто-то уже пользовался этим. Остались на Земле грандиозные полуразрушенные строения от этого (модулятор и приемный центр). Что это за разрушенные сооружения? Сможете сами ответить?
→ 6. Вы практически "замахнулись" на правильность математических выкладок у меня. По сути, вы "замахнулись" на академика Леонида Робертовича Неймана. Курс "Теоретической электродинамики" мне читали в основном по его конспекту лекций. Поэтому он и оказался мне близким и понятным. Можете посмотреть его учебник "Теоретические основы электротехники" (Л.Р.Нейман, К.С.Демирчян, "Энергия", Ленинградское отделение, 1967г.). Посмотрите там математический вывод волны Н1,0 прямоугольного волновода. Это то же самое, что у меня написано. Вселенная умеет делать внутри себя волновод? ДА!!! (Э.Парселл). Вселенная выбрала неравномерное, непрямолинейное периодическое движение для всех своих элементов (масса-заряд-эл.маг.поле от электрона до галактик) в эл.маг. поле, а не в вакууме (22 параграф Л.Л.Ландау). В этом случае это возможно (посмотрите хоть на Луну с либрацией). Можно применить к вселенскому волноводу выкладки Л.Р.Неймана для волноводов? ДА, что я и сделал. "Воткните" сюда гравитацию, если сможете.
→ 7. Почему такие "неприятности" с ЕН-НZ антеннами? Да потому, что они в своих активных элементах навязали динамику эл. зарядам в своих активных элементах (цилиндры, экран) по Ландау (циклоиды). Две компоненты движения эл. зарядов поступательные по Х и Y и одна вращательная вокруг Z. Это же ток Фуко! Эл. поле от катушки внизу под цилиндрами вызывает поступательное (вдоль цилиндров) движение зарядов (эл. индукция), а магнитное поле этой катушки силой Лоренца заставляет их двигаться поперек цилиндров (правило левой руки). В результате получаем циклоиду по Ландау. Здесь особый вопрос с синхронизацией маг. и эл. полей от катушки, воздействующих на эл. заряды в цилиндрах-экране. В этом и трудность настройки. Ни одна стандартная антенна не имеет источника магнитного поля для воздействия силой Лоренца на эл. заряды в активных элементах. Они не могут заставить двигаться заряды по циклоиде в активных элементах. Теперь вам понятно, что ЕН-НZ антенны предпочитают "гнать" в пространство стоячую (Нz- вращательная маг компонента) волну, а обычные антенны предпочитают "сидеть" на бегущей волне, как их не настраивай (нет источника маг. поля). Вот она разница. Эл. заряды в цилиндрах-экране ЕН-НZ двигаются аналогично как песчинки на наждачной бумаге (все вместе и не сталкиваются), когда "шкурим" поверхность. Можете очень грубо сравнить это движение с "токами Фуко"?
→ 8. Довольно много вам написал. Написанное сильно разрушает сам фундамент, на котором "сидит" современная физика. Сможете вы выбросить "в мусорник" Тамма, Ландау, Парселла, Неймана, Козырева и многих других авторитетнейших ученых мужей, тогда и я вместе с ними туда же полечу. Если нет, тогда сами опасайтесь, чтобы не попасть в "мусорную корзину". Вопрос принципиальный.
→ Понимаете, какая фундаментальная ломка содержания в мозгах и в учебниках должна произойти? Это дорога в КОМПЛЕКСНУЮ физику, а к ней на Земле еще не подошли...

Автор: Коробейников Владимир Иванович - Питербург.