→ Нет, я не буду вдаваться в "лирику".
Я собираюсь точно и ясно обьяснить с позиций "Знания", что же такое "Судьба". Возможно в чью то голову уже приходила такая трактовка (концепция) бытия, развития жизни, эволюции Вселенной, и связи этого всего между собой и, к примеру, с "судьбой" конкретного живого организма.
Под "судьбой" люди эгоистически и близоруко понимают ТОЛЬКО конкретные события, конкретной жизни. Это НЕ так. Свою судьбу имеет всё вокруг - "живое" и не живое. К примеру - букашка, травинка, эвезда, галактика, Вселенная.
"Судьба" - общее и взаимосвязывающие явление ВСЕГО.

Обычно, при рассмотрении "истории" какого либо события, говорят об причинно - следственных цепях, НО рассматривают их "куцо" - очень ораниченно "по сторонам", и в контексте личного "главного удара СУДЬБЫ". Что в корне не верно!

→Элементом причинно - следственной цепи можно рассматривать "побуждающие мотивы" какого либо действия. Графически это можно представить так:

Угол между (6) и (7) - это угол диапазона максимально возможных вероятностей будущего события, направленный в будущее (в верх).
Линии от угла до точек (1).....(7) - направления (векторы) наибольшей вероятности "случайных" событий или решений, зависящих от разных моментов в складывающейся окружающей обстановке.
Длина линий векторов - выраженная графически вероятность конктетных действий (поступков) "отдельного субьекта судьбы" в текущий момент времени, в определённом направлении.
Красная огибающая - спектр вероятности, включая "маловероятные" события, расположенные между линиями (1).....(7).
Я "изобразил" и обьяснил элемент причинно - следственной цепи для дальнейшего построения из них общей картины Судьбы. Само понятие "причинно - следственная цепь" я, в данном случае, рассматриваю не совсем стандартно, но в пределах логического "допуска" на подобные построения.

→Вот, на картинке, "родословная" какого либо события (к примеру, лист с дерева ветром сорвало). Но для этого события - ветер должен откуда то взяться (а для этого, воздух на Земле когда то появится), дерево вырости (а до него - когда то, водорослям зародится) и т.д. И всё это представляет собой - КЛИН СОБЫТИЙ, предшествующих нынешнему, направленный из прошлого в будущее.

В общем то, о чём я написал, интуитивно понятно большинству людей. Но в наглядно - графической форме мне этой информации встречать не приходилось.

→ Если принять к рассмотрению только "прореагировавшие" в [~прошлом~] векторы, без учёта не случившихся вариантов - (оказавшихся в ТОТ момент, в силу каких то причин, более "слабыми") - мы получим конкретную "линию судьбы" какого либо субьекта (или обьекта) Мира.

→ А, далее, оттолкнёмся от представленных выше картинок и рассмотрим нижнюю. Здесь, в слабо художественной форме, представлена попытка изобразить на 2х мерной плоскости 4х мерное "бытиё" нескольких результирующих "линий судьбы".
Левее линии А-А находится "ИСТОРИЯ", правее - "БУДУЩЕЕ", представляющее из себя ВОЛНУ ВЕРОЯТНОСТИ.
В реалии - некоторые, любые, линии могут сталкиваться, взаимоизменяя свои траектории, прекращаться, теряясь из виду, перекрещиваться и т.д. порождая этим ИНТЕРФЕРЕНЦИЮ СОБЫТИЙ.
В 4х мерном мире плоскость сечения А-А соответствует "текущему моменту времени", воспринимаемому нами как "сегодня и сейчас".

→ И так, как можно догадаться, я подвёл вас к осознанию "КОРПУСКУЛЯРНО - ВОЛНОВОЙ" сути СУДЬБЫ !
Со всеми соответствиями, присущими корпускулярно - волновой теории и, к тому же, волнам вероятности де Бройля и принципу неопределённости Гейзенберга .
По "ограничениям" этой теории, относительно "размеров частиц", хочу напомнить, что ВСЁ относительно, и по масштабам - планета "Земля", относительно размеров Вселенной - гораздо "мельче", чем электрон - относительно размеров микроскопа. Всё зависит от системы координат НУЖНОЙ "точки зрения", да и сама "СУДЬБА" - не имеет массы (* аналог фотонного "поля").
Последнее - линии судьбы могут сближаться (кучковаться) в "пучности" - резонанс наиболее вероятных событий как вариант, дающий начало следующему "Большому всплеску спектров".


→ Волна вероятности "сегодня, сейчас" переходит в НАБЛЮДАЕМЫЕ отдельные "частицы" истории - даты/события....

→ Всё относительно, и "зафиксировав" в зоне вероятности какое либо событие - оно становится "точкой отправления" для двигающейся назад волны вероятности, а так же является "возмущающим фактором", приводящим к возникновению скачка искажения и уплотнения в близлежащей зоне вероятности, вызывающий потрясения - распространяющиеся по всей Вселенной (в аэродинамике, аналог - конуса Маха).

→Говоря бытовым языком, я хочу сказать, что НЕ ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, но, то, ЧТО СЛУЧАЕТСЯ - ВСЁ ИМЕЕТ СВОИ ПРЕДПОСЫЛКИ.
То есть - имеет место быть ФАТУМ, и большой, но и СВОБОДЕ ВОЛИ быть должно.

→ Выводы:
1) Всё - "ОТНОСИТЕЛЬНО предопределено"
2) Абсолютно ВСЁ взаимовлияет
3) Теоретически, можно (с высокой степенью вероятности) расчитать ЛЮБОЕ событие как в будущем, так и в прошлом. Всё зависит ТОЛЬКО от вычислительной мощности компьютера и достаточной подробности "матрицы" взаимодействий.
4) Возможно (теоретически!) так изменить "моментную" матрицу СЕГОДНЯ, что "отдача" уйдёт в прошлое и оно изменится, согласно логике "нелогичного" изменения.
5) Если как то, где то обозначить конкретные "линии" малых судеб ВСЕХ (или хотяб многих) "обьектов Мира" - получится обьёмная "матрица" очень напоминающая, физически, голограмму (имеется ввиду не изображение, а сам "носитель"- к примеру, фотопластинка с нанесёнными на неё штрихами) с той степенью достоверности, с какой была сделана деталировка "событий".
Как известно, маленький "обломок" голограммы содержит в себе информацию о всём обьекте, только с некоторой, всё возрастающей - по мере увеличения "куска", чёткостью деталировки. "Изготовив" малый, доступно - ограниченный "план Судьбы", возможно узреть нечто большее.

* Пожалуй, самым интересным, из всего вышесказанного, является пункт 4)

→Мне доводилось встречать сравнения нашей Вселенной с большой голограммой. Но, то были лишь философствования. Я попытался обосновать и обьяснить один из практических "реально - модельных" подходов к понятию сущности Вселенной.

Весьма интересной и необычной (для своего времени) была теория множественности миров Хью Эверетта. Эта теория, на первый взгляд, несколько перекликается с представленной мной трактовкой понятия "СУДЬБА".
Но, хочу подчеркнуть, что это "перекликание" возможно только в ограниченном "месте", а именно в "секторе неопределённости" - т.е. там, где понятие "ИСТОРИЯ" - отсутствует.
Соответственно - я "не верю" в множественность миров в том контексте, что предложил Эверетт.
Возможно, я и ошибаюсь, НО, согласитесь, АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗМЕРНОЕ скопище различных (параллельных) вариантов ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ Вселенной в любой логике выглядит исключённым.
ПРИРОДА - относительно проста и экономична!!!
А вот утверждение ученика и последователя Хью Эверетта - Дэвида Дойча, о том, что Вселенная "похожа" на квантовый компьютер, я обьективно поддерживаю.

теория множественности миров Хью Эверетта